蒙牛伊利“雙星之戰”塵埃落定

日前，內蒙古蒙牛乳業股份有限公司與內蒙古伊利乳業集團股份有限公司之間的不正當競爭糾紛案二審宣判，北京知識產權法院終審判定駁回蒙牛公司上訴，保持原判。

這樣，乳業巨頭伊利與蒙牛之間關于"QQ星"和"未來星"的“雙星之戰”落下帷幕。

蒙牛公司在2015年4月上市了包含香蕉和草莓兩個口味的名為"未來星營養果汁酸奶飲品"的商品。包裝是3D立體形狀，裝潢以卡通形象為藍本，且卡通形象特點相似。作為同類商品，伊利公司和蒙牛公司的商品被并排擺放在貨架上，消費者容易混淆和誤認。

伊利公司以為 被控侵權商品包裝、裝修與伊利公司的商品包裝在組成要素、規劃風格等方面近似，且商品名稱也近似，以有關大眾的通常注意力為標準，極易產生對商品來源的混淆和誤認。所以伊利公司以為蒙牛公司的做法構成不正當競爭，請求法院判令蒙牛公司中止出售該商品，并發表聲明消除影響，補償經濟損失200萬元、合理開銷100萬元。伊利公司同時起訴了坐落北京海淀區的一家超市，要求其中止出售蒙牛公司的涉案商品。
    2016年3月，伊利公司向北京海淀區人民法院提申述訟稱，"QQ星營養果汁酸奶飲品"是其于2012年上市出售的專為兒童規劃的飲品，包含香蕉口味和草莓口味。這個商品的包裝規劃近似，是依據迪士尼卡通形象在國內首創的3D立體包裝。而且該商品自2012年問世以來，獲得了多個獎項。通過廣告投進與宣揚，獲得了極高的知名度，市場占有率極高，是有關大眾廣為知曉的知名商品。

      2016年12月，北京市海淀區人民法院審理該案后作出一審判定：判定蒙牛公司構成對伊利公司的不正當競爭，判令蒙牛公司當即中止使用涉案商品包裝、裝修的不正當競爭做法，涉案海淀區某超市當即中止出售涉案侵權商品，同時蒙牛公司應當消除影響，并補償伊利公司經濟損失及合理開支合計215萬元。

之后，蒙牛公司不服一審判定，提出上訴，懇求法院撤銷一審判定，駁回伊利公司的訴訟請求。

北京知識產權法院二審后判定：蒙牛公司的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判確定現實和適用法律雖有所不妥，但定論和判定成果并無不妥，二審法院在關于有關現實的確定和適用法律予以糾正的基礎上對原審判定予以保持。

終審判定駁回上訴，保持原判。

上一篇：多方共商關于惡意注冊的破解之道

下一篇：《傅雷家書》維權