4月26日是世界知識產權日。自2010年來我市法院每年受理的知識產權案件大約40件，案件類型逐步多樣化。隨著經濟發展，知識產權保護早已不是九江人能“忽略”的問題。

我市目前有經國家工商總局認定的中國馳名商標3件，省級馳名商標83件，知識產權帶來的無形資產難以估量，法院在審判工作中也會更側重鞏固提高本土特色產業的品牌優勢。同時，一些國內外知名品牌也紛紛在九江的市場上出現。

近年來，我市部分企業和個人因侵犯知識產權而坐上了被告席，面臨賠償。值知識產權日之際，法官特通過本報梳理這些案件，倡議全體市民共同保護知識產權，尊重企業和個人的商業信譽。

音像制品播放權案頻發

僅2015年，市中院就受理了涉及音像制品播放權的案件11件，原告均為中國音像著作權集體管理協會（音集協）。因為其發現九江地區有多達11家的ktv、茶樓等播放侵權的音像制品而逐一將它們告上法庭。

法官告訴記者，這批案件的侵權事實、訴訟請求、證據材料等均類似——九江地區的營利性娛樂經營場所缺乏版權意識，而未向音集協繳納“許可使用費”而擅自播放音像制品。而在訴訟過程中，老板們都表現的很“無辜”，“我們都是在一些軟件公司購買的歌曲，根本不知道怎么就侵權了?！?/span>

法官說，音集協是我國唯一音像集體管理組織，娛樂性經營產品如果播放旗下會員的作品，必須繳納費用，這既關乎到著作權人的利益，也代表了對著作權的尊重。目前這一批案件已順利審結。

貪小便宜而侵犯商標權

近年來，市中院連續審理了“六神花露水”“珍視明滴眼液”“中華牌鉛筆”的商標侵權案。這批案件訴訟標的普遍不大，涉及到的經營場所卻多達上百家，絕大多數是小超市、藥店。案件普遍的特點是：因為沒有從正規渠道進貨，而被享有以上品牌的生產企業告上法庭。

經法院查實，在這些案件中，作為被告的藥店、超市所售賣的確實不是原企業生產的正宗產品。但經營者也并不是故意售賣假冒產品，而是因為圖便宜，從批發市場大批購買后直接上架，沒有從正規渠道進貨。這反映出經營者缺乏商標意識，視“便宜”為行規。

法官提醒，像“六神花露水”這樣的全國知名品牌，其生產企業均有很強的商標保護意識。賣真貨，既是對消費者負責，也可以減少自身的風險。

企業名字“打架”當被告

在市場競爭中，品牌是一種無形資產，品牌名稱相同很有可能就會引來麻煩。去年至今，市中院審理了兩起因名字“打架”而引起的官司，九江兩家企業均為被告。

其中之一是我市一家名為“x遇”的餐飲企業。這家餐飲店在九江小有名氣，品牌名稱也形成了一定的市場價值，卻不料因與廣東的一家餐飲企業名稱完全相同而被告上法庭。經法院調查核實，廣東方的名稱注冊在先，且已是全國知名的連鎖餐飲店，九江的企業雖然事先不知情，已事實上已構成侵權，不得不擇期改名。這提醒廣大的創業者：在注冊商標時，一定要在工商部門查詢名稱是否有重疊，以免造成不必要的麻煩。

另外一家是我市的一家賓館，原本這是一家得到上海總公司授權的加盟企業，但在合同到期后沒有續費，仍然以上海企業的名義經營，最終被判定為侵權。

國際企業告到九江

據法官介紹，近年來彪馬、米其林這樣國際知名企業也把官司打到了九江。這反映出他們對自身商標信譽的高度重視。兩起官司的結果無一例外：侵權敗訴。

其中彪馬公司是因為九江某知名連鎖超市售賣假冒的“彪馬”運動服而起訴，而且售賣者是明知是假冒還照常進貨，目的就是圖便宜，想打著“彪馬”的旗號吸引消費者。法官提醒，作為超市雖然是把自己的柜臺出租給私人經營，但也要嚴格把控進貨渠道，如若售賣侵權商品，承擔責任的必將是超市一方。

米其林公司的起訴理由是，九江的企業未經許可，為節約成本，以更低廉的價格銷售產品，而擅自改造、改裝了米其林輪胎。法院經審理后認為，產品的質量、性能等也是其商標信譽的一部分，如若擅自改裝，仍然要承擔侵權責任。此外，日本鈴木公司也以九江某企業改造它們生產的發動機為由把官司打到了九江，目前這起案件正在審理中。

知識產權意識亟待加強

法官說，從目前的案件反映出的情況看，九江市民和企業對知識產權保護的意識還相對薄弱，有甚者對侵權行為熟視無睹，在法官調查案件時甚至會有粗暴干涉等行為。對于知識產權保護，輿論宣傳、行政管理和司法訴訟同等重要。

今后，我市將探索司法行政聯動機制，法院積極主動監督和支持行政機關依法行政、嚴格執法，實施知識產權行政執法與司法審判的有效銜接；定期進行知識產權保護方面的宣傳活動，及時與企業溝通，全面提升我市知識產權保護的水平。

上一篇：2016打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品要點

下一篇：央視如何保護運營版權資產